Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
05.03.2013 21:57 - Да вземем да се самозапалим и...
Автор: kolchakova Категория: Поезия   
Прочетен: 3782 Коментари: 7 Гласове:
5

Последна промяна: 03.01.2014 13:50


* * *

                     В памет на Пламен Горанов

 

Да вземем да се самозапалим и

до един да се овъглим –

всичките, дето сме пламенни,

безоръжни, но непримирими!

 

Да се струпаме пред общинските

и пред всякакви други съвети!

Щом не искат да знаят какво мислим, то

поне малко да им посветим!

 

Пък дано да си видят муцуните,

пък дано се… Дано, ама надали!

С тупурдия след миг към трибуните

ще се втурнат да обявяват траури.

 

А децата?

                  Любимите?

                                        Майките?

Ами наште таланти?

                                    А?

                                           Шайки от изроди

са намерили начин да ни разкарат и

да останат де юре напълно невинни.

 

Дали факли да бъдем за кротките, бавните?

Дали живи да пълним на бандите гушите?

Аз не зная кое е по-правилно.

 

Тъй че, Хамлет, въпросът е същият.

                     



Тагове:   самозапалване,


Гласувай:
5
0



Следващ постинг
Предишен постинг

1. rummi - голяма работа е това Хамлет.
07.03.2013 21:19
умението да се задават въпроси на които отговор няма, освен ако не поемеш отговорността лично. силно, Ани, силно, посмях да го споделя само в определени групи във фейса. защото думите казани на място тежат и са действие сами по себе си, а малко са способните да действат. ако не се лъжа...
цитирай
2. kolchakova - Точно в това е въпросът:
08.03.2013 11:12
заслужават ли кротките, бавните някой безоръжен, но непримирим да им стане факла?
И това не е по същество хамлетовия въпрос:
Быть или не быть - вот в чем вопрос.
Достойно ли терпеть безропотно позор судьбы
Иль НУЖНО ОКАЗАТЬ СОПРОТИВЛЕНЬЕ?
Восстать, ВООРУЖИТЬСЯ, победить
Или погибнуть,...

Извинявам се на Валери Петров, но предпочитам Пастернак.

Интересно как е в оригинала впрочем.
цитирай
3. rummi - да кажем, че е така, ако спрем тук:
10.03.2013 11:53
...To be, or not to be, that is the question:
Whether 'tis nobler in the mind to suffer
The slings and arrows of outrageous fortune,
Or to take arms against a sea of troubles
And by opposing end them.

а аз си мисля, че си заслужава да се живее. има неща, за което е необходимо време, за да узреят.
цитирай
4. kolchakova - Коментар на Мирко 1
12.03.2013 12:10
Нека започнем отначало - да изясним фактите.
Гражданин от Варна се самозапалва пред сградата на общината като израз на несъгласието си с кмета на града. Гражданинът е толкова против кмета, че като крайна мярка в безизходицата си, решава да се самоубие по особено мъчителен начин. Какво следва оттук? Първите два възможности: Въпросният гражданин има личен проблем лично с кмета, т.е. класически конфликт от времето на Софокъл и Еврипид и въпросният гражданин няма личен проблем с кмета, но иде да освободи избирателите във Варна от тежкото общинско иго начело с мракобесния демон-кмет.
Ако допуснем първата вероятност - поточето на разсъжденията ни ще пресъхне твърде бързо, защото кому са нужни разни лични драми? Хайде, моля ви се, всеки си има по една-две вкъщи, а някои - може би и по цяла дузина.
Втората възможност е по-интересна. След години гнет и мъки, след дългата зима и т.н. дълги, тежки, мрачни и средновековно безнадежни за варненското гражданство дни идва Освободителя. Драсва си клечката и започва да свети, да озарява правият път, изгубен някъде попътя към капиталистическото светло бъдеще. На тълпата й харесва светлината, защото тя е тъй красива, че въвежда същата тази тълпа в ефирно забвение и сладостна дрямка: "Кой, аз ли? Ааа, не! Аз не съм гласувал за този кмет! Аз даже въобще и не съм гласувал? Бил избран на избори? За четвърти път? Не може да бъде! Ама, вие, сериозно ли? Ние, варненци, сме си го избирали? "
Следва продължение...
цитирай
5. kolchakova - Коментар на Мирко 2
12.03.2013 12:11
Новите пролетарии се сърдят, не са доволни когато някой плах гласец започне да пита назначен ли е бил този варненски мракобес, този крайморски Пиночет и подтисник от някаква още по конспиративна и зла сила или избран в свободни и демократични избори от самите варненци. Сърдят се, като някой напомни че България е демократична страна и като такава единствената представителност е и си остава свободният изборен ппоцес, в който могат ( и трябва) да вземат участие всички хора, а не само крещящите най-силно. Така се сменя власт, така се сменя политическо представителство. Повръща ми се от тълпа, която се опитва да прикрие собственото си скудоумие и нерешителност зад измислен герой, не мога да понасям масовата инфантилност на т.нар. граждани, които са ТВЪРДО УБЕДЕНИ че могат да се правят на "храстчета" една, две, или десет години и в един момент да хвърлят кофичката и лопатката и да кажат, че повече няма да си играят в пясъчника. Аз на свой ред, съм също така ТВЪРДО УБЕДЕН, че в Тялото на Протеста бъка от гласоподаватели за същият този кмет, избиран не веднъж, не два пъти, а цели ЧЕТИРИ пъти от варненци. Тези хора не искат да поемат елементарна отговорност за нещо съвсем елементарно - собственият си вот. Затова толкова много харесват и почитат самозапалилият се, защото в дима, покрай красивият пламък вече не се вижда собствената им гузна гражданска съвест. Това прикрива този дим и затова е така високо оценен.
Иначе - нищо ново под слънцето, тълпата си е тълпа открай време. И нейната правда винаги ми е била чужда.
Наскоро видях някакъв постер с лика на самоубилият се - в стилистиката на "борбата" лицето му беше като издялано, приличаше ми на лицето на някой герой от соц. паметник, първият за който се сетих, беше Борецът за .... от Владайското въстание.Така де - борец ли е или лукова глава?
Прияло й се е на тълпата "героично" - намира си.
Такива сме ние, хората, всеядни.
цитирай
6. kolchakova - Мирко
12.03.2013 12:16
иска да коментира, но не иска да се регистрирааа...
И затова пускам коментарите му аз. Обаче, Мирко, защо в приказките героят трябва да изтърка девет чифта железни ботуши или да изяде девет каменни хляба, докато стигне целта си? за да си счупи зъбите и краката ли? За да му е гадно ли? Не. Защото всяко нещо, дадено наготово, не се цени. С търкането и дъвкането се доказва решимостта да се извърши делото. Пък и ти се дава време да премислиш дали наистина чак толкова го искаш. Мъдър е народът. Не дава красавицата на някого, който е склонен само на моментни жертвоготовни подвизи. Особено предвид на това, че бракът после е нещо дълго и е редно да можеш да носиш продължително време железни ботуши и да ядеш камъни. Отплеснах се, но както и да е.
цитирай
7. mirko846 - Защо героят трябва да руча жабетата?
13.03.2013 09:34
За да му е гадно!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: kolchakova
Категория: Туризъм
Прочетен: 1449408
Постинги: 442
Коментари: 1055
Гласове: 1425
Архив
Календар
«  Юни, 2021  
ПВСЧПСН
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930